『Philosophy of Science』読書会 第2章

『Philosophy of Science』読書会 第2章

日時省略

第2章「なぜ科学哲学が大事なのか」

概観

科学的知識とそれ以外とを峻別する必要がある。急務である。

公共政策や個々人の幸福も依拠してる

科学は、哲学にも文化にも影響を与えてる

まとめ

客観的知識の源泉としての科学の特権的な位置

なにゆえ確保 (secure) できるのか？

科学は reality（現実、真実、実在）を記述する。

第2章（議論）

論点

言語が難しいのでは？

科学という制度を真に受容するには西洋哲学が必要では？

↔️ 西洋文化の侵略的な影響。多様性の減少。

原子論

還元主義は普通

cf. 論理学的還元 by ラッセル

e.g. トマス・アクィナス

無限なる神への還元

→ 有効・無効はケースに依るのでは？

科学による還元主義という思考停止 → 誤読

俗説は悪か？

cf. ゲーデルの晩年の哲学研究

フッサール、新カント学派

なぜ科学が成功してるのか。この理由が説明されるべきだ。

いくつもの原因がありえる

言語？制度？思想？

哲学などへの影響。相互作用。文化的損失。

科学 → 哲学

evidence-based

（自然）哲学の復権運動とも見れる

逆も然り

哲学で思弁的に語る余地が生れた

反動運動が出た

議論

日本の明治時代「和魂洋才」

「非科学的」が悪口になってる。科学“一神教”の価値観が支配的になってる。

知識論

なぜ科学的知識・非科学的知識という区分があるのか

なぜ特権的な知識が生れてるのか

権威性

cf. 『プラスチック・ワード』

科学には思考の自由度がない

論理的帰結は自動的に決まる

クリエイティビティーがない

科学は集団的なプロジェクト

意外に自由はない

予算配分による制限

e.g. 生物学の lab slave

→科学制度の話

高度に社会化された

もはや個人で実践できるものではない

→抽象物になったので、哲学の対象になった

科学を哲学すること自体がヘン？

→ 哲学は最後に来る

信念体系の整理

e.g. アリストテレスの『メタフィジクス』

「メタ-」= 後

フィジクスのあと

つまり原点回帰

科学の内外からの監視

感想

科学の影響を吟味すべき

善し悪し両面

悪影響は言いすぎ

信念体系の整理

哲学の利用法がある